Roman Vodeb

Roman Vodeb, kritični mislec, (teoretski) psihoanalitik, osebni svetovalc, EnfantTerible ...

Prijatelji (30)
Aleš Černigoj
Slavko Majkić
Društvo CZPNN
Sašo Lap
Ernest Skrjanec
Nenad Vladić
Moj Vrt
Laščan Zlatorog
Spremljevalci (53)
Jure Umnik
Gregor Grajzar
Sašo Lap
Vanjo Trentelj
Dajana Babič
Aleksander Kozarski
Lucija Šiftar
Jurij Bagone

Kategorija: Politika

NAJBOLJ OBISKANO
Najbolj obiskane objave v zadnjem tednu. Osveži se vsako nedeljo.

Svoboda govora Vs. sovražni govor
(Psiho)Analiza povojnih pobojev – II. del
Nekaj (psiho)analize povojnih pobojev – I. del
Kdo je tukaj nor?! – ali: film »Rudar« (II. del)
Teorija zarote: nezemljani in Matjaž Obranovič – 4. del
Dežman in njegovo nezavedno
Film »Rudar« – I. del
Generalmajorka in psihoanaliza
Liza Kurtz Potrebuješ - razočarana gospodinja
Prvi spol - ali: sodni dan za feminizem
ZADNJI KOMENTARJI
KATEGORIJE
1968
( 4 )
2 tir
( 1 )
afera
( 2 )
begunci
( 7 )
cenzura
( 1 )
Cipras
( 1 )
CSD
( 5 )
desnica
( 1 )
dialog
( 1 )
dojenje
( 1 )
DUTB
( 1 )
etika
( 1 )
eu
( 2 )
feminizem
( 57 )
FF
( 1 )
Film
( 3 )
Freud
( 4 )
FSD
( 1 )
geji
( 4 )
Goffman
( 7 )
golota
( 1 )
grčija
( 1 )
gurs
( 1 )
islam
( 1 )
Janša
( 1 )
Katanec
( 1 )
levica
( 1 )
LGBT
( 13 )
mati
( 1 )
mediji
( 1 )
morala
( 1 )
moški
( 1 )
NOB
( 1 )
Nogomet
( 4 )
nudizem
( 5 )
oče
( 1 )
OKS
( 1 )
ONA
( 1 )
otroci
( 2 )
Pahor
( 1 )
Planica
( 1 )
Politika
( 22 )
pravo
( 3 )
RAAM
( 5 )
RTH
( 1 )
rtv slo
( 1 )
rudnik
( 1 )
sadizem
( 3 )
šarec
( 3 )
sd
( 1 )
self
( 1 )
seminar
( 1 )
SKZP
( 1 )
šola
( 1 )
ŠPORT
( 13 )
sreča
( 6 )
stavka
( 1 )
SURS
( 1 )
tek
( 1 )
telekom
( 1 )
trump
( 1 )
ugodje
( 2 )
ustava
( 1 )
volitve
( 6 )
Vzgoja
( 3 )
Zdovc
( 1 )
želja
( 3 )
ženske
( 6 )
ZZZDR
( 13 )
IŠČI PO ARHIVU
December 2018
PTSČPSN
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Estrogenski SD/Židan

Roman Vodeb
11.10.2018 14:08 (Oct 11, 2018)

Takole sem se pripravljal na Faktor – tema: socialna demokracija (pri nas). Izhodišče: stranka SD je imela v soboto kongres. Vprašanje je, ali ima prihodnost (in kakšno). Oz.: ali je to (socialna demokracija) družbeni mode, ki je primeren za Slovenijo. Ali ga SD pravilno zastopa?!

Osnovna moja teza je, da se je SD (kot naslednica ZKS) – ko je vehementno »presedlala« na »socialno demokracijo« –  v resnici (kot se je sedaj izkazalo) morda/verjetno odločila narobe. Zdaj jo to tepe, ker ji je na (radikalni) levi primat prevzela (Združena) Levica. Ampak svoj čas – pred 25 leti SD očitno ni imela druge izbira. Preživela je, vendar na ponesrečen način.

S »social-demokracijo« v resnici ni nič narobe, samo SD bi jo ne smela postavljati ravno v prvi plan in se odreči svoji »revolucionarni tradiciji« – ker: zdaj je na (radikalni) levi že (Združena) levica  Presedlanje iz ZKS na »social-demokracijo« jo je t. r. »(avto)kastriralo«. Slovenija je izkusila (real)socializem, za katerega se je šele sed

Ljubezen do (političnega) kreganja

Roman Vodeb
14.08.2018 15:01 (Aug 14, 2018)

Te dni sem twittnil:

»"Ljubezen do kreganja" nas bo v grob spravila, ohromila državo. Iz naftalina/zgodovine vlečemo na plano vse, na čemer je mogoče zgraditi prepir/kreganje. Namesto kategoričnega/etičnega imperativa, nas obvladuje imperativ kreganje, med levimi in desnimi. Kot nacija rabimo terapijo.«

Če ne bi toliko vedel o psihološkem, torej nezavednem ozadju tekmovalnosti – o starogrškem agonu (kar v osnovi pomeni konfliktnost) – bi bil tiho. Tako pa: greh bi bil molčati – molčijo strahopetci. Moje poslanstvo med drugim je tudi širiti določena znanj, predvsem psihoanalitična. In skozi psihoanalizo se da veliko povedati o tekmovalnosti, torej o bolestni konfliktnosti, ki se v resnici napaja iz Ojdipovega konflikta, katerega inherentni del je tudi kastracijski kompleks. Govorim predvsem o pravilno razrešenem Ojdipovem kompleksu, katerega inherentni del je zdrava tekmovalnost (in tudi moralna razsodnost – Nadjaz). Družbeno problematična je seveda moška (apriorna) konfliktnost, te

Šarčev Serpentinšek – II. del

Roman Vodeb
15.07.2018 12:54 (Jul 15, 2018)

Sedaj pa (Z VELIKIMI TISKANIMI ČRKAMI) dopolnjujem originalni intervju, ki sem ga (o Šarcu) dal za Nova24TV (http://nova24tv.si/slovenija/politika/psihoanalitik-vodeb-o-sarcevem-psiholoskem-profilu-njegova-ambicioznost-je-na-meji-bolestnosti-lahko-da-ga-bo-pokopala/):

Kot politično neopredeljen (psiho)analitik, vidim Šarca (in tudi Janšo) – kot potencialnega mandatarja – povsem drugače kot politično opredeljeni oz. kontaminirani, torej pristranski analitiki. POLITIČNO OPREDELJENI DESNIČARJI, KI ME BODO PLJUVALI NA RAČUN (PRE)MILE KRITIKE ŠARCA, NIMAJO LEGITIMNEGA MANDATA, DA ME KRITIZIRAJO, KER SO POPOLNOMA SLEPI/OSLEPELI, ZARADI POPOLNE PREDANOSTI JANŠI/SDS – SEVEDA GRE ZA VPLIV NJIHOVE NEZAVEDNE ŽELJE; ŠTEVILNE RACIONALIZACIJE PA TUDI OPRAVIJO SVOJE DELO. (LEVIČARJI PA SO TUDI NEKREDIBILNI, KER – NEZAVEDNO MOTIVIRANO – JANŠO VIDIJO KOT POOSEBLJENO POŠAST/HUDIČA!) Moje profiliranje temelji na branju simptomov (skozi psihoanalizo) in jaz Šarca – podobno kot Janšo – kar apriorno ne vidi

Študentske demonstracije 1968-72 – III. del

Roman Vodeb
25.05.2018 18:05 (May 25, 2018)

Študentsko gibanja – začenši z letom 1968 – je, ne slučajno, sovpadalo z ameriško t. i. seksualno revolucijo – beri: z nebrzdanim seksualnim uživanjem. Vso to sovpadanje seveda ni slučajno, če se ves kontekst motri skozi psihoanalizo (kot vedo o seksualnosti). Paradoksalno je to, da so »liberalno uživajoči« (razpuščeni anarholiberali) po eni strani »družbeno nergali« na krilih nebrzdane pohote, po drugi strani pa je glorificiran penis feministke spravljal v grob. Paradigma anarholibaralnosti in nebrzdane pohota – o Nadjazu ni bilo ne duha ne sluha – je bila v osnovi (sprva) seveda heteroseksualna. Spričo manifestacija ravno te nebrzdane heteroseksualne pohote, pa so prišle – zaradi demokracije in liberalnosti – do besede tudi seksualno frustrirane manjšine, danes bi jim rekli »(mavrični) LeGeBiTrovci«. Predvsem so »zacvetele« (v nezavedno zavidanje penisa ujete) lezbijke in celo geji. Homoseksualnost je bila v tistem času še diagnosticirana kot bolezen. Šele čez par let je v glavnem am

Študentsko gibanje 1968-72 – II. del

Roman Vodeb
23.05.2018 10:50 (May 23, 2018)

Zato, ker novinarji – tisti, ki so bili zadolženi za pisanje o 50-letnici znamenitih študentskih nemirov/demonstracij, torej za »leto 1968« – niso nič pametnega »naumili« (vsaj na nacionalni RTVSLO ne), se moram spet angažirati. Dandanes vsi precej enoumno in nekritično pišejo in govorijo o »letu 1968« (delajo prispevke in oddaje), mene pa (spet) srbi jezik. Že leta 2011 sem o slovenskem »študentskem gibanju« (v letih 1968-72) precej pisal – in to kritično, navezujoč se na psihoanalizo. O takratnem obdobje se da očitno šele sedaj – pol stoletja po dogodkih – kritično pisati, ga premlevati, tako v luči psihoanalize, kot v luči »neljubega« dejstva, da je socializem propadel. In ker še filozof, poznan tudi kot teoretski psihoanalitik, Mladen Dolar, o tem gibanju (in svojem takratnem aktivizmu) ni nič posebej pametnega povedal – govoril je celo zavajajoče –, se pač moram sedaj ponoviti in dodati nek pomemben, vendar zamolčan detajl: socializem je propade! Takratni, slovenski (in jugoslovan

Predvolilne javnomnenjske raziskave – DA ali NE?!

Roman Vodeb
19.05.2018 09:02 (May 19, 2018)

Te dni smo v tedniku Mladina lahko zasledili informacijo, da se ravno v tem predvolilnem času zbirajo podpisi v podporo predlogu zakona o prepovedi objavljanja izsledkov političnih javnomnenjskih raziskav. V skladu z zakonom o referendumu in ljudski pobudi naj bi pobudniki v dveh mesecih  zbrali pet tisoč podpisov. Potem naj bi se v državnem zboru začel redni postopek obravnave predloga zakona. Tudi na »Vročem stolu« novinarja Vladimirja Voduška je to idejo v medijski eter podal predsednik politične stranke »ReSET« Martin Ivec. V bežni obrazložitvi je dejal, da javnomnenjske raziskave, ki jih pred volitvami kar mrgoli, pogosto zavajajo javnost, ker so za nameček pogosto »nameščene« oz. potvarjane. Ivec je bil mnenja, da bi jih bilo treba zakonsko prepovedati – torej, da statističnih rezultatov ne bi smeli javno objavljati. Pobudo za vpeljavo zakona na ta segment (pred)volilnega političnega odločanja je torej vložila stranka ReSET, ki se zavzema za »zaščitno Slovenije pred elitami in ta

»Pacient K.« – ali: karma je jeba!

Roman Vodeb
17.05.2018 09:47 (May 17, 2018)

Naloga tistih, ki imamo to danost, da opažamo tisto, kar drugi spregledajo, je, da pišemo, javno govorimo. Pridobil sem status kritičnega misleca ravno zato, ker sem politično neopredeljen; zaušnice talam tistim na levi in tistim na desni. Zato sem osovražen s strani levičarjev in desničarjev. Vendar se ne pustim zmesti. Če že imam to danost, ta talent, to pamet in ne nazadnje tudi znanje, je moja moralna dolžnost, da pišem in javno govorim. Prijateljev nimam – bolj ali manj se vame zaletavajo sovražniki. Ko napišem nek tekst, ki je pisan »na dušo« desničarjev, me kujejo v zvezde. Ko napišem kaj proti njim, me le-ti polivajo z gnojnico. Nič drugače ni z levičarji. V zadnjih letih – po letu 2011, ko sem feministkam in LGBT začel rušiti njihove psihotične poglede na družino – sem se bistveno bolj zameril levičarjem, ki imajo v svoje ideološko jedro vtkane prav feministke (»moškinje«) in LeGeBiTrovce.

Desničarjem pa … ni pomoči; vse dotlej, dokler ne bodo spoštovali partizanov/partizanstv

Prvo véliko soočenje (na RTVSLO)

Roman Vodeb
10.05.2018 08:48 (May 10, 2018)

Po prvem vélikem soočenju na nacionalni RTVSLO sem (samo) parkrat »močno« in odmevno twitnil. Zbadljivo odmevno je bilo tole: »Ni se dalo prebavit. Zagotovo pa ni zdravstvo največji problem Slovenije, niti ne migranti. Niste dobro izluščili bistva kronične krize Slovenije! Bolj pereča je koruptivnost, klientelizem, odsotnost kritičnega mišljenja in cenzura svobode govora ter pristranskost @RTV_Slovenija«, in še kaj bi se našlo – zato sem dodal: »Bistveno vprašanje za politike (pred volitvami) je: kako izolirati psihopate od vzvodov moči in oblasti (v gospodarstvu, bančništvu, politiki, sociali...) - drugače: kako usposobite vse bistvene družbene (pod)sisteme, da bodo delovali, da bodo fukcionalno operativni in učinkoviti

Rosvita Pesek pa meni odgovori: »Ne bo držalo. V terenski raziskavi Eurobarometra – raziskava E. komisije je zdravstvo tisto ki jih najbolj skrbi. Najpomembnejša kategorija pa je VARNOST. To je bilo tudi povedano. #SedelNaUšesih«

Ne morem ravno »predavati« po twitte

Razštelani kompas levice - IV. del

Roman Vodeb
31.03.2018 09:28 (Mar 31, 2018)

Formula kako uspešno voditi državo, je bolj ali manj znana. Prevratniške ideje (Združene) Levice o nekakšnem demokratičnem socializmu so nezrele in povsem nedodelane. Eksperimentirati se dandanes pri politiki vodenja države pač ne da. To se je izkazalo v Grčiji, ko je Ciprasova Siriza, v pogajanjih z »zahodnimi kapitalisti« pogorela na celi bojni črti. Parirati kapitalizmu (t. i. tržnemu gospodarstvu) z nekakšnim demokratičnim socializmom – povrhu vsega pa jih (pri najemanju in vračanju kreditov) uporabljati še za »molzno kravo« (in jih pri tem še spontano smešiti) – se pač ne da. Žal je tako – in to sem napisal kljub temu, da mi je socializem bistveno»bližje« kot kapitalizem.
Tudi slovenska levica – mišljeno so kar vse leve stranke: SD, DESUS in »instant stranke« ali »prihajajoča« LMŠ, »odhajajoča« SMC in »mrtva« PS/(ZaAB) (ne pa toliko (Združena) Levica) – se je dokaj udomačila in utirila v »sodobni« evropsko-ameriškem (in azijskem) kapitalizmu, tržnemu gospodarstvu. Kako tudi ne, s

Razštelani kompas desnice in levice – III. del

Roman Vodeb
29.03.2018 09:45 (Mar 29, 2018)

V I. in II. delu moje politične analitike je bilo zaznati tendence po kalibriranju »razžštelanega« desnega politično-strateškega kompasa (v povezavi s parlamentarnimi volitvami). Desnico (in desne medije, novinarje, komentatorje, politične analitike in ideologe) bi rad malce inštruiral (ker to rabijo) – v smislu, kako naj se lotijo svoje »obrti«, svojega novinarskega dela, publicistike, političnih komentarjev in analiz, da bodo desnici koristili. Ne nazadnje morajo skalibrirati svoj kompas tudi sami ideologi desnice.

Skozi libidinalno ekonomija (znano iz psihoanalize) se da dobro razložiti, v kakšno, sebi škodljivo, past so se ujeli desni ideologi in posledično tudi mediji (novinarji) in desno politično orientirani politični analitiki/komentatorji. Past se imenuje »sadistično uživanje«. Res je, da ni bistveno drugače glede pristranskosti pri levo orientiranih političnih analitikih/komentatorjih, le da levici to (trenutno) niti ne škodi – prej ji koristi. (V mislih imam npr. Delov tan

Razštelani kompas desnice – I. del

Roman Vodeb
24.03.2018 19:16 (Mar 24, 2018)

Bliža se čas volitev! Levica je pošastno slaba, sesuva se sama vase  In … Desnica si mane roke – v upanju, da ji bo končno uspelo na parlamentarnih volitvah zmagati in sestaviti desno(sredinsko) koalicijo. Osebno se bojim, da ji pač ne bo uspelo zmagati – kljub temu, da bom verjetno (prvič v življenju) volil eno od desnih strank (ne vem še katero) – ker: levičar se v teh norih, totalno (družbeno-politično) zbeganih časih ne da biti več! Feminizem (kot ideologija) je, skupaj s svojimi pajdaši iz gibanja LGBT) tako ponesrečeno izmaličil levico, da normalni človek levice ne more – bolje rečeno NE SME – več voliti. Levica je iznakažena do nerazpoznavnosti. Dokončno so jo izmaličile te novodobne leve (anarholiberalne) protagonistke, imenovane »moškinje« – torej feministke –, ki so inkorporirane v vse leve (družbeno-politične) podsisteme, še posebej izobraževalno-indoktrinacijske (FF, FSD, FDV, Mirovni inštitut, Amnesty International …). Vsi ti levi podsistemi v vitalnih kontekstih sesuvajo

Mazohistični harakiri Mira Cerarja

Roman Vodeb
17.03.2018 21:33 (Mar 17, 2018)

PREAMBULA: Saj vem, da ne boste nič štekali, pa vendarle …

Glede na to, da so mi ravno v času podajanja odstopne izjeva Mira Cerarja – v sredo 14. marca 2018 ob 22h – blokirali FB profil (zaradi nedolžnega twitta), nisem imel ravno volje, da bi se ažurno odzval na Cerarjev odstop (svojega odziva/komentarja nimam kam drugam plasirati, kot na FB). Kot kritični mislec pač moram podati kakšen svoj (psihoanalitični) komentar – še posebej zato, ker sivo povprečni »strokovni« komentarji niso ravno zavidanja vredni. Nekateri vrli politični analitiki so s svojimi komentarji celo brcali v temo. Konec koncev sem bil prisil(je)no tiho tudi zato, ker Cerarjeva država oz. Vlada vodi subtilno in podtalno gonjo proti drugače mislečim, tudi proti (argumentiranim) kritičnim mislecem, kakršen sem jaz.

Mene se zadnja leta tako ali tako skuša utišati (konstantno so me označevali, da sovražno govorim), ker … – če se moji komentarji in (psihoanalitične) teorije v javnosti »primejo«, se mnogim pišejo slabi

Jakov Fak, (ne)sojeni tragični junak!

Roman Vodeb
29.01.2018 13:48 (Jan 29, 2018)

Glede na to, da sem precej aktiven član Slovenskega društva za filozofijo športa, že po »uradni dolžnosti« ne morem mimo zapletov okrog zastavonoše na prihajajočih zimskih Olimpijskih igrah. Sem pa tudi (»po tihem brani«) kritični mislec, in ob takih priložnostih si vselej razvežem nergavi jezik … Ne nazadnje sem tudi nosilec predmeta in predavatelj ravno na OKS-ZŠZ, ki izobražuje top-strokovni kader nacionalnih panožnih zvez – projektu se imenuje: »Razvoj kadrov v športu« – »moj« predmet se imenuje »Filozofija/Humanistika (v športu/športologiji)«.
Jakov Fak je v teh dneh postal tragični junak športno-političnih dogodkov. Če šport v vsakem primeru ne bi bil tudi »sredstvo politike«, ko se je nekoč glasila oguljena fraza v DIFovski sociologiji športa, javna (in strokovna) debata ne bi bila tako burna, kot je. Iz sociologije (in psihologije) športa se je vendarle/končno odcepila veja/disciplina, imenovana filozofija športa oz. filozofija športologije. Zato osebno, kot eden izmed pionirj

(Psiho)Analiza neke (politične) gluposti

Roman Vodeb
15.11.2017 10:54 (Nov 15, 2017)


Sit sem vseh teh (številnih) patetičnih povolilnih analiz! Saj ne, da so slabe – dobre pa tudi niso … In so me spet zasrbeli prsti. Spet moram stegniti jezik. Če bi drugi politični analitiki in komentatorji povedali vse tisto, kar mora biti povedano, bi jaz bil tiho. Na paradigmatsko podoben način Šarcu ne bi bilo treba kandidirati, če bi bil Pahor dober predsednik. In natančno to logiko bi moral Šarec (testosteronsko) servirati Pahorju, pa bi verjetno dobil volitve … Tako pa je preveč ovinkaril – ni se povsem znašel (jaz bi se bolje). No, za politične sladokusce sem spet malo (teoretsko, interpretacijsko »masturbiral« … Pojdimo po vrsti.

Kar se mene tiče – jaz osebno nizke udeležbe na sedanjih predsedniških volitvah – niti na katerihkoli drugih – ne dramatiziram, niti ne obsojam; na podoben način ne, kot moj srednješolski sošolec – FDVjevec – Samo Uhan (v Studio City). Mene osebno bolj moti, da vsaka »ovca«, ki ima 5 minut časa (in »sušo v glavi«), ali pa senilno vegetira na smrti po

Psihopatska logika posvojitev v istospolno skupnost - II. del

Roman Vodeb
11.02.2015 13:10 (Feb 11, 2015)

Včeraj, 11. februarja sem spremljal del debate o Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih v odboru, ki je kompetenten za to področje. Odbor vodi predsednik Uroš Prikl (DESUS), in prav Prikl me je obvestil, da mi ne bodo dali besede, ker nisem član nobenega civilnega združenja. Na tem odboru sem nameravam razpravljati o tem zakonu, ki ga naj bi po hitrem postopku (na predlog ZL, brez javne razprave, t. r. na skrivaj) sprejel državni zbor. Ko je bilo treba uveljaviti svoj PROTI na referendumski kampaniji, se je moja kampanja imenovala "Za pravilno razrešitev Ojdipovega kompleksa"; in tudi knjigo (O spolu) sem napisal ravno zato, da razložim, zakaj in na kakšen način se konstituira mentalno zdravje in trda ter moralno odgovorna osebnost.

Trik, ki so ga levi politiki ubrali, zato da bi po tiho prelisičili sistem in obšli/negirali odločitve referenduma, je vzklil na krilih popolnoma spodletele, da ne rečem psihopatske logiki. Treba je vedeti, da j

Levost/liberalnost in desnost/konzervativnost in seks(ualnost) - 5. del

Roman Vodeb
08.08.2014 12:43 (Aug 08, 2014)

Zagaten in provokativen je diskurz, ki tematizira (manifestno) spolnost/seksualnost znotraj leve/liberalne in desne/konzervativne populacije. Nedavno sem »rignil«/twittnil/»čivknil«, da so desne ženske seksualno bolj normalne kot leve (beri: profeminsitično liberalne), ki jih evidentno zanaša v zloglasno »enakost spolov«, torej v feminizem (v katerem vlada odpor do »želje po kurcu«). Mnoge uradne levičarke rešuje latentna konzervativnost v paketu katere domuje tudi »normalna seksualanost«, torej seksualnost kjer je prostor tudi za (po tihem) ozaveščeno »željo po kurcu«. Če bi ta »čivk« teoretsko mace bolj argumetniral, bi se seveda dotaknil primarne družine, v katerih odraščajo hčer(k)e/ženske, in (rojene) »konzervativke«, torej desničarke in (rojene) levičarke, bolje rečeno liberalke. V spolnosti »konzervativke« le niso tako konzervativen, kot bi mislili na prvi pogled, na prvo (nepremišljeno) žogo. Namreč, spolna identiteta in spolna želja se (pri ženskah) razvije znotraj primarne

O analnosti (in z njo povezanih rečeh) – 4. del

Roman Vodeb
01.08.2014 09:43 (Aug 01, 2014)

Na ljubljanskem knjižnem sejmu 2012 sem poslušal Mladena Dolarja, ki se je končno vrnil k svoji – zame »naj« knjigi – O skoposti iz leta 2002. Škoda se mi zdi, da ob skopuštvu, trošenju in šparanju ni govori/pisal še o (analni) konzervativnosti – dvomim, da te teoretske povezanosti ne zaznava (morda se motim). Me je pa pri Dolarju takrat, bolj kot  to, da ni povezal analnosti s konzervativnostjo, zmotil nek drug teoretski traktat. Namreč: ve se – beri: psihoanalitiki vemo –, da je skopost, bolje rečeno varčnost, neka strast, in tudi za konzervativnost bi lahko rekli, da je nekakšna (tiha) strast. Za skopuha, torej »analca« (lahko pa bi rekli tudi konzervativca) njegov »zaklad« (imetje/imovina) zmeraj premajhen. »Analni« užitki so užitki posebne vrste: nič ni zamenljivega za užitek ob akumulaciji kapitala. V času srednjeveškega imperializma (ki se je zavlekel tudi v 19. stoletje) je bila »analna imovina« mnogih držav/državnikov oz. vladarjev/monarhov pač prisvojena zemlja/ozemlje na d

Konzervativnost vs. liberalnost – ali: desnost vs. levost (3. del)

Roman Vodeb
28.07.2014 11:53 (Jul 28, 2014)

V II. delu mojega postvolitvenega psihoanalitičnega diskurza (Analnost, konzervativnost, desnost). Sem banalizirano/karikirano zaključil, da analni oz. »predkonzervativni« kontekst lahko legitimno rečemo, da je »mali sralec« šparal svoje (prvo) darilo (svetu, torej mamici) prav za mamico – le-te pa ni bilo (bodisi je bila prezasedena z gospodinjskimi opravili ali drugimi otroci, ali pa je delala kariero), tako da je »mali sralec« zadržal drek zase, se pokakal v pleničke/hlače, ali pa brezosebno/rutinsko (»nemenjalno«/»netrgovalno«) sral/kakal v kahlico v vrtcu ali pri (rutinski) varuški (dedki in babice ter očetje so bolj dojemljivi za trgovanje s svojo ljubeznijo/naklonjenostjo do otro(čič)kovega »kahličnega darovanja«, prvega »darila«, torej drekca/kakca v kahlico). Vendar, ker smo imeli vsi ljudje svojo analno fazo dokaj poenoteno doživeto, nas zanimajo ekstremi. Za Slovence, Švicarje in Nemce pa tudi republikansko zabeljene/nagnjene Američane se ve, da s(m)o nagnjeni k arhetipski

Analnost, konzervativnost, desnost – 2. del

Roman Vodeb
25.07.2014 09:14 (Jul 25, 2014)

Medtem ko bi za sodobnega skopuha lahko rekli, da (tisti) potrošnik, ki kupuje na razprodajah (in prihrani kakšen evro), bi v političnem/politološkem smislu lahko rekli, da je skopuh konzervativni (srednjeevropski) desničar (v Angliji konzervativec, v Ameriki pa republikanec), v Sloveniji pa tudi marsikakšen (povprečen) deklarirani levičar. Denar je slednjim degradiral na raven fetiša oz. samega užitka. Užitek je tisti s katerim (manifestni pa tudi latentni konzervativec/»analec«) skopari – tako pri sebi, kot v povezavi z drugimi. Če gre za odkritega desničarja – »rojenega kapitalista« –, ga drugim še posebej ne privošči. »Rojeni desničar« skopari z užitkom še posebej v povezavi s tujci – pri nas »čefurji«/»južnjaki« (odtod lahko razumemo naše desničarje, zakaj so bili radikalno proti temu, da se »izbrisanim« podeli/vrne državljanstvo). Njihova »analna (preveč dosledna/redoljubna) mama« je po eni strani v resnici kriva za njihovo skopuškost (redoljubnost, trmo, sadizem …), po drugi s

Levičarstvo in desničarstvo – ali: liberalnost in konzervativnost (1. del)

Roman Vodeb
21.07.2014 19:42 (Jul 21, 2014)

Vsi skupaj vstopamo v čase, ko skušamo pozicionirati Cerarja – bodisi na levo, bodisi na desno, ker: da bi bil na sredini, je (domala, za Slovence) nemogoče. Da bi razumeli levost in desnost, bom poskušal osvetliti nekatere psihične – raje bom rekel psihoanalitične – dispozicije za umeščanje v/na levo oz. v/na desno.

Nekaj slovenskih politični analitikov je sicer dobrih, nekaj tistih, ki so preveč politično opredeljenih, je (obupno) slabih. Vsem pa manjka nekaj psihoanalitičnega znanja. Mene pri politični analitiki »zvije« takrat, ko nimam vseh podatkov s katerimi razpolagajo raznorazne agencije in inštituti, ki delujejo v okviru nekaterih fakultet, npr. FDV. Po drugi strani pa moram v svoji stiski toliko bolj napenjati (teoretsko) misel/možgane, kar se mi pogosto obrestuje. Ker, kot »padalec« »iz drugega vica/zgodbe«, nisem fiksiran na neke indoktrinacije, sem v političnih/politoloških analizah pogosto v prednosti, ker izhajam iz drugih konceptualnih, (predvsem) psihoanalitičnih, te

Oglasi

so vaši malčki navdušeno nad glasbo in radi igrajo ter pojejo. potem je pametno, da razmislite kakšne glasbene igrače bi bile zanj primerne. več: https://www.vlakec.si/glasbene-igrace

Kategorija: Ostala otroška oprema

Cena: Pokličite za ceno

6776.) zakaj ? najboljša knjiga vprašanj in odgovorov o naravi, znanosti in svetu okrog nas - catherine ripley

Kategorija: Leposlovje

Cena: 19.99 €

2838.) vzgojiteljem o vzgoji - valter dermota

Kategorija: Leposlovje

Cena: 9.99 €

7152.) podoba roke - jure mikuž

Kategorija: Leposlovje

Cena: 9.99 €

3871.) prehrana za vitkost

Kategorija: Leposlovje

Cena: 15 €

7450.) živalstvo slovenije

Kategorija: Družboslovje

Cena: 39.99 €

7603.) filmski almanah 95 - marcel štefančič

Kategorija: Leposlovje

Cena: 9.99 €

7159.)  filmski almanah 98 - marcel štefančič

Kategorija: Leposlovje

Cena: 15.99 €

6396.) zbogom sramežljivost - jean ann stevens

Kategorija: Leposlovje

Cena: 12.99 €

2063.) novi ogledi in pogledi - aleš breger

Kategorija: Leposlovje

Cena: 9.99 €

1524.) sodobni ples v sloveniji - uršula teržan

Kategorija: Leposlovje

Cena: 9.99 €

992.) steze smučišča in skale - marijan lipovšek

Kategorija: Družboslovje

Cena: 15 €

Prikaži več
Zapri predvajalnik
Prikaži seznam predvajanja
Prestavi predvajalnik
Povečaj