»Barbika«, Srpentinšek, (lokalni) »šerif«, nekaj »moškinj« in »stara mama« … – in Krjavel

Objavil/a Roman Vodeb, dne 2017-10-12 ob 19:24:00
Politični analitik, ki je enoznačno (ali celo radikalno) politično opredeljen, ne more podati nobene korektne politične oziroma politološke analize. Predsedniške volitve terjajo od nas, ki nekaj vemo o profiliranju ljudi – tokrat predsedniških kandidatov – da nujno nekaj rečemo na to teme. Ampak molčati morajo pa res tisti, ki so navijaško politično opredeljeni in bi radi bili politični analitiki. Zase že dalj časa trdim, da imam srce na levi, pišem z desno, glavo pa imam na sredi. Hkrati tudi trdim, da je moralno neodgovorno biti tiho, ko etični imperativ od nas terja kritično míslenje, torej mišljenje. In tokrat res ne morem biti tiho. Kljub temu, da se noben eminentni medij ni opogumil in me uradno povprašal, kaj si jaz mislim o »predkandidatih« in tudi vseh teh sedanjih devetih (uradnih) kandidatih, si pač moram sam razvezati svoj kritični (psihoanalitični) jezik. Jezik me sicer že nekaj časa srbi – pa ne toliko zaradi Pahorja (tega so »napičili« že drugi), pač pa bolj zaradi Andreja Šiška. Ne morem si pomagati … – ne morem biti slep in gluh za simptome, ki jih v eter spuščajo vsi ti predsedniški kandidati. Če odmislimo Pahorja je najbolj obupno simptomatski prav nacionalistično-ksenofobični »Krjavelj« Andrej Šiško.
Osebne sem se že lani ogreval, da postane predsedniški kandidat Boštjan M. Zupančič. On bi edini dostojno pariral Pahorju in ga tudi premagal (če mu ne bi »spodrsnilo« okrog splava in Simone Veil). Pahor po mojem mnenju – nisem pa edini, ki tako razmišljam – smeši predsedniško funkcijo. To, sicer bolj častno funkcijo, je degradiral do temeljev. In ne gre toliko za to, da je Pahor kaj slabega naredil za Slovenijo. Bolj gre zato, da nič dobrega ni naredil za Slovenijo. Torej, ne gre za to, da je slab predsednik, bolj gre za to, da ni dober predsednik. Samo zato, ker si tako zelo želi biti predsednik – ker je bila to pač materina želja (kot znamenita »želja Drugega«) – ne more oziroma na nek način »ne bi smel« biti predsednik. Saj res ni škodljiv, ampak koristen pa tudi ni. Rekel bi, da Pahor »za kazen«, ker je degradiral predsedniško funkcijo, »ne sme« biti več predsednik. Ali mu je bilo res treba »sesuvati« t. r. »svojega« (levega) Türka, ki nam vsej sramote ni delal?! (Tisto okrog »drugorazredne« teme kosti, zakopanih v Hudi jami, v Barbara rovu, je nepomemben zdrs, ki so ga politično napihnili desničarji zaradi političnih koristi.) To, da je samo zato, ker si je Pahor tako zelo želel biti predsednik, in s svojo pocukrano všečnostjo sesuval Türka, je patološko narcistično in po svoje perverzno. V resnici mu prav privoščim – tukaj je pač zaznaven moj sadizem – da bi ga sedaj ravno (levi) Šarec (v drugem krogu) premagal. Noben drug ga v resnici ne more premagati, razen Šarec. In ravno zato sem osebno Šarcu namenil »predvolilni« podpis. No, tudi Angelci Likovič sem ga – iz principa – nameraval dati, vendar se podpisa pač ne more dati dvema kandidatoma. Ampak, da se razume: kakšne »stare mame« (naroda) si ne želim na čelu države – že zato ne, ker je vendarle prestara za (operativno) predsednico. Njen pogled na splav pa mi tudi (sploh) ni blizu – ampak nekaj »stare dobre« konservativnosti pa Sloveniji vendarle manjka. Iz tega razloga se osebno ne bi nič žalostil, če bi bila predsednica Ljudmila Novak. Pred kratkim sem na »njenem« (moravškem) gledališkem odru hudomušno pripomnil, da je vendarle »malo na decinjo narejena«. Nič zato; in Janši je (»z jajci«) rekla »NE«, kar je pogumno in hvale vredno. Kakšna Roman Tomc tega nikoli ne bi zmogla – že zaradi samega transferja s svojim (političnim) gurujem ne. No, Roman Tomc je pač morala »oddelati« dolg, ki ga ima do Janše in/oziroma SDS-a, ki ji je omogočil izvolitev v Evropski parlament (in luksuzno plačo). Kot všečna blondinka je seveda konkurenčna – lepa je (in seksi), kljub petdesetim letom – in natančno zato je lahko postala EU poslanka in sedaj predsedniška kandidatka. Ženske se nezavedno identificirajo z njo, moški si jo (lahko) predstavljajo v (seksualni) fantaziji … In slednje (sploh) ni tako nepomembno pri volitvah – ker pač voli naše nezavedno in ne zavest ... Čeprav: desničarji oziroma SDS-ovci bodo volili Roman Tomc, ker je to zanje politični imperativ, nepisani ukaz njihovega vodje Janše (in/oziroma stranke SDS). Sicer pa Romana Tomc ne bi mogla biti slaba predsednica, tako kot nihče (razen Šiška) ne more biti slab – in tudi Pahor ni bi slab predsednik (problem je, da dober ni bil). Za nepomembnost predsedniške funkcije so krivi ravno desničarji, ki so predsedniško funkcijo razvrednotili, saj so se bali, da bi imel prvi predsednik – če bi bil izvoljen Kučan (namesto njihov Pučnik) – preveč političnih oziroma državniških/vladarskih kompetenc. »Usrali« so ga torej v resnici desničarji – če ga ne bi, bi se, kot država, iz krize veliko lažje pobrali, saj bi imel predsednik na voljo določene mehanizme, urgentne ukrepe, ki bi lahko veliko prej in bolj ažurno učinkovali na gospodarstvo in rehabilitirali družbo nasploh.
Sedaj se ti isti desničarji bojijo, da bi medlo-mlačnega (in v resnici neškodljivega) Pahorja nasledil še en (novi) levičar Marjan Šarec, ki bo – po bojaznih desničarjev – (še) bolj levičarski kot Pahor. In ravno to je za desničarje tista groza, ki že meji na nočno moro. Šarcu očitati, da je posvojen, je sicer malce perverzno, ni pa to dejstvo tako nepomembno. Še bolj perverzno od desničarjev je, da so Šarcu sedaj naprtili še afiniteto do Hitlerja (in hkrati pozabili pa hodi v cerkev). Desničarje v resnici moti, da je Šarec resen kandidat, ki lahko edini premaga Pahorja. In če ga premaga, se bo – po mnenju desničarjev – slovenski »desnosti« še slabše pisalo. To, da je Šarec posvojen, morda ni njegova (največja) slabost. Ni pa nepomembno, da je posvojen. No, Šarčev »Ojdip« je, spričo posvojitve, verjetno res specifičen. Tisto, kar me osebno skrbi, je njegova moralna razsodnost, njegov Nadjaz; to me skrbi pri vseh (moških) kandidatih (za ženske se ve, da imajo navadno deficit v moralnem razsojanju). Preko pravilnega »Ojdipa« se namreč v dečka naselijo tudi temeljni močne (postkonvencionalne) moralne razsodnosti. Tukaj ima Šarec verjetno probleme – ni pa nujno. Dejstvo, da (občasno) hodi v cerkev Boga spraševat (in molit, da mu pomaga), že ni njegov plus. To, kako je kot župan v kamniškem Občinskem svetu vodil razpravo o preimenovanju kamniške knjižnice (opcija je bila, da se knjižnica poimenuje po domobranskemu pesniku Francetu Balentiču), mu je lahko v ponos. To, da je bil član Jankovićeve Pozitivne Slovenije, mu sicer v ponos ne more biti, ni pa to njegov največji greh. Osebno bi mu prej štel v svojevrsten »greh« ta njegov genializem: emitiranje različnih oseb, likov. Namreč: sposobnost, da lahko nekdo tako genialno emitira t. r. vsakogar, je znamenje neke (infantilne) stiske, ki jo je imel kot otrok. To, da se lahko nekdo t. r. prelevi v neko drugo osebnost, v nek drug lik/osebnost, je predvsem simptom – in to simptom, k vzklije na krilih fantazme: »Le v koga se moram spremeniti, da bom sprejet, da bom ljubljen, da ne bom (kot posvojenec) stigmatiziran.« Seveda ta Šarcev talent ni kakšen poseben greh.
Da bi čas sedaj zgubljal z profiliranje Suzane Lare Krause, mi na kraj pameti ne pade. Z ženska, t. r. mlado mamico, ki ima dva majhna otroka in hoče biti predsednica države, je nekaj narobe. Tudi o Maji Makovec Brenčič ne bom izgubljal besed. To, da je privolila, da bo kandidatka za predsednico, je znamenje njene bolestne ambicioznosti (ali pa transferja s Cerarjem, ali pa slepe sugestibilnosti). Če bi bila predsednica, seveda ne bi bila slaba, ampak dobra pa tudi ne. Bi bila pa verjetno zelo lojalna svoji SMC oziroma Cerarju, levi ideologiji in feminizmu. Na forumih jo zmerjajo s »srečno vdovo«, otrok nima, ima dva priimka (kar je simbol faličnosti), prijateljuje s precej mlajšimi moškimi … – vse to ji onemogoča, da bi se prebila »čez praga«. Po moji oceni ne bo dosegla niti 5 odstotkov glasov, kljub podpori vladajoče stranke SMC. No, tudi ostarela Angelca Likovič ne bo dosegla »praga« – saj je zgolj popustila pritiskom svoje stranke (GOD in Aleša Primca) – popustila je verjetno z veseljem –, ki so jo kot kandidatko rabili, da bi jim utirala pot do Parlamenta.
Tudi o Popoviču ne bom izgubljal besed. On bi bil kot kandidat dobrodošel – bolje rečeno: primeren – na parlamentarnih volitvah, kjer bi verjetno dobro funkcioniral kot mandatar oziroma predsednik Vlade – tako, kot dobro funkcionira kot »šerif« svojega Kopra (no, kakor za koga). Za predsednika države je verjetno kandidiral zato, da se oddahne od sodnega linča, ki mu ga uprizarjajo obalne pravnice (sodnice in tožilke). Sadistični linč, ki ga je na sodiščih deležen zadnja leta, ga je v predsedniško bitko dobesedno prisilil.
Z Andrejem Šiškom pa ni šale. On pa misli resno, on je (politični, torej »verski«) fanatik (podobno kot »pojoči major« Troha) – in ravno v tem je groza. Kot sem že nekje napisal: »On je v rangu Egidija Kozjeka. "Mejna osebnostna motnja" je diagnoza, ki bi jo mnogi psihiatri verjetno postavili Šišku, če bi šel na kakšen poglobljen psihiatrični pregled. Šiško je izmed vseh devetih kandidatov najmanj primeren za predsednika. Primernejši bi bil slepi Luj Šprohar, miniaturni dolgolasec Andrej Rozman (G)Roza, ali celo patološko-narcistični Damjan Murko. Šiško ima – po pojem "skromnem prepričanju" – izmed vseh najtransparentnejšo osebnostno motnjo. Njegova ksenofobija in nacionalizem je v rangu Andreasa B. Breivika. Šiško je s svojim "težkim" otroštvom bistveno bolj zaznamovan kot posvojeni Marjan Šarec ...« Ker ne vem točno, kakšno zamero – beri: potlačitve – si je v otroštvu (v primarni družini) nakopal mali Andrej, lahko le špekuliram in berem vse njegove dosedanje simptome. In v njegovem dosedanjem življenju je veliko ekscesov oziroma dogodkov, dejanj, ki se jih da v kontekstu profiliranja obravnavati in prebrati kot simptom. Simptom v psihoanalizi oziroma pri profiliranju pomeni znanilec nečesa, kar je potlačeno v nezavednem in preži na »vračanje«, torej na nekakšno udejanjanje. Šiško je imel kot otrok zagotovo precej zamer v povezavi z mamo (in očetom oziroma nekaterimi moškimi »tujci« – beri: »libidinalnimi vsiljivci«), in kot nepredelane zamere/potlačitve mu (v odraslosti, po 18. letu) smetijo po psihi/osebnosti še sedaj. Vsa ta njegova obsedenost z nacionalizmom, ksenofobijo, domoljubjem, genocidom/rodomorom, tujci in še čem, je znanilec njegovega potlačenega torej infantilnega trpljenja vezanega na mamo (v povezavi z očetom in/oziroma nekaterimi moškimi liki, »libidinalnimi vsiljivci«). S Šiškovim otroštvom je moralo biti nekaj hudo narobe … Veliko potlačenega besa ima v nezavednih depojih. Vedeti moramo, da je mama je simbol države – in tudi športnega kluba (Šiško je bil vodja mariborskih Viol!). O kakšni moralni razsodnosti – beri: močnem Nadjazu – pri Šišku ni ne duha, ne sluha. Kultura (političnega) dialoga oziroma komuniciranja mu je neznanka. Stihijsko žaljenje dosedanjih predsednikov (in politikov) je povsem nezrelo, torej nemoralno – in Šiško niti ne pomišlja, da morda vendarle dela kaj narobe. Poleg tega si utopično/iluzorno – v objemu čustev (in ne pameti) – domišlja, kaj vse bi kot predsednik postoril za državo Slovenijo. Ob tem pa niti ne ve, kako minimalne so (po Ustavi) predsedniške kompetence. Tako zelo si (za nazaj, torej nezavedno) želi pomagati »mami« – torej državi – da niti ne ve, da predsednik države nima kompetenc parlamenta oziroma predsednika Vlade. Šiškove predvolilne besede in argumenti imajo sicer rep in glavo, so na videz konsistentni, vendar popolnoma iluzorni in utopistični – jasno, ker so simptom želje po (infantilnem) pomaganju trpeči materi. Prav zanimivo bo na koncu videti, koliko Slovencev mu bo nasedlo, torej koliko Slovencev bo uspel s svojo infantilno in hkrati »shizofreno«/železno logiko zmanipulirati in prepričati, da je njegov (s čustvi, namesto z umom, zabeljen) program realen in hkrati dober. Če Šišku uspe (čustveno) prepričati 10 odstotkov Slovencev – Jelinčiču je s podobnimi, vendar »realnejšimi« nacionalističnimi/domoljubnimi nebulozami kot jih ima Šiško, to nekoč redno uspevalo – smo kot narod in država v resni zagati. In če Šiško dobi 10 odstotkov glasov, se je v vseh povolilnih analizah treba osredotočiti na norost volivcev in ne več toliko na Šiška. Šiško bi bil, s tem (krvoločnim) »pedigrejem« v resnici kvečjemu dober narodni heroj (v vojni) – in če bi v vojni »padel«, bi mu zaradi sadistično-krvoločnih (beri: psihopatskih) zaslug zagotovo postavili spomenik; ampak kot mirnodobski predsednik pa vendarle ni primeren (v trenutku bi imeli vojno s Hrvati in EU). Celo več: ne samo, da bi bil slab predsednik, bil bi smrt(onos)no nevaren za mir v državi, južnem Balkanu in »ponesrečen« za celotno EU/Evropo.
Če Pahorju upravičeno očitamo, da ni moralna avtoriteta, bi za Šiška lahko rekli, da sploh ne bi bil nikakršna moralna avtoriteta, pač pa avtoritarni frustriranec – prava pravcata karikatura nacionalizma in ksenofobije –, ki ni predelal določenih infantilnih potlačitev (beri: sovražnih čustev) iz katerih sedaj črpa ves ta militantni (libidinalno oenergeteni) bes, nacionalizem in ksenofobijo. Šiškovo »krjaveljsko« lomastenje po politiki je v rangu Ivana Krambergerja, le da je se je Kramberger smešil z opico na rami, Šiško pa z rdečo kapo in svojim pozdravom »osti jarej«.
Evo, to sem moral zapisati – ležalo mi je na duši … In … ne mi zamerit. Eni kandidirajo za predsednika, drugi kritično mislimo, tretji ste modro tiho (in berete), četrti tudi jezno godrnjate, komentirate …
profileimage
Všeč mi je
0
Komentarji
8
M.U.
1
Oct 17, 2017
Zakaj je toliko kandidatov za predsednika? To je zasluga Boruta Pahorja saj je opravljanje predsedniške funkcije zreduciral na nivo, ki bi ga lahko opravljal prav vsak državljan z osnovnošolsko izobrazbo (na trenutke je ta celo odveč). Pri tem pametovanju Vodeba, pa me moti to, da Vodeb vedno in povsod vse ve (o vsem in o vseh). Imam občutek, da imamo on samo o sebi dobro mnenje. Narcis?
#8
Janez Armeni
3
Oct 17, 2017
Roman zna samo pljuvat, na komentarje pa ne upa odgovoriti ker se ga z argumenti zatolče!
#7
vladislav stres
3
Oct 17, 2017
NE PRETIRAVAJ, NE ZABIJAJ SE Z GLAVO SKOZI ZID
Predsednik države ima veliko pristojnosti, če se prebere Ustavo mimo ustavnih pravnikov, ki edini smejo razlagati družbeno pogodbo.
Njegova moč pa je predvsem posvetovalne narave - s stroko in javnostjo na sploh. Več se poglej v ogledalo svojega poznavanja Ustave tu:
http://www.rtvslo.si/slike/photo/305496/
Andreja Šiška številni označujejo s - skrajnež. A tisti, ki to počnejo, ne vidijo da živimo v državi kjer skrajneži vladajo.
Borut Pahor je ANOMALIJA SISTEMA - REŽIMA.
Kako je lahko tak cepec lahko prišel na tako pomembne položaje?
To je možno samo v okoliščinah sicer prikritega FAŠIZMA.
Andrej Šiško pa je znanilec SPREMEMB, ki so nujne, pa četudi za krajši čas na slabše. Enostavno je stanje DEGRADACIJE družbenih vrednot na točki zloma in prav je tako.
Andreja deloma osebno poznam in vem da ni tako kot ČRNO/BELO zapisuješ oklepajoč se TEORIJ.
Smo v času ko se moramo učiti in upam da bomo to zmogli vsi mi, tudi Andrej se mora še marsikaj NAUČITI

PREDSEDNIŠKA FUNKCIJA KOT JO JE 5.10.2017 RAZUMELA STROKOVNO NEPISMENA RTV SLO :: PREDSEDNIŠKE VOLI

Slike - del največje spletne skupnosti Moj splet z največ registriranimi uporabniki. Sodelujte s svojimi slikami tudi vi
#6
Zim Zelen
1
Oct 13, 2017
Predsednik/ca SLO, nima pristojnosti niti dvornega norčka v Bruslju.

Nima nobene avtoritete, brez njega bi narod preživel s kakšno afero manj.

#5
Vladimir Prosenik
5
Oct 13, 2017
Andrej Šiško je pravi slovenski domoljub, ki ni obtežen z nahrbtniki politike in kot tak edini primeren kandidat za funkcijo predsednika države. Vsekakor bolj primeren od vseh ostalih, ki kandidirajo. Kar se pa tiče psihične ocene pa Roman priporočam da najprej popucaš pri sebi in mogoče boš ugotovil zakaj je v tebi toliko srda in jeze na nekoga ki ga u bistvu sploh ne poznaš. Kakšne travme si ti doživljal kot otrok da v zvezi z Andrejem omenjaš krvoločnost pa raje ne pomislim. Pa mogoče tudi ti najdeš kako travmo iz otroštva ki ti je onemogočila trezen in realen pogled na svet. Pa lep dan. Od zmage do zmage naprej. Andrej Šiško za predsednika. Čista 5
#4
Ogard Kavon
1
Oct 13, 2017
No, ja. Človek včasih rabi izpoved. Izpoved lahko človeka gradi, ker z njo se spoznava.

Mislim pa, da je boljša (samo)izpoved na blogu, kot pa pri farju.
#3
Ivan
3
Oct 13, 2017
Če nekdo odkrito prizna da je levičar, kar je tudi osebnostna motnja po mnenju nekaterih psihiatrov, ga je treba vzeti z rezervo.
#2
Bogdan Meško
4
Oct 12, 2017
Hm...bivši predsednik Češke Republike g. Vaclav Klaus ima enako mnenje kot Andrej Šiško. Je po tvoje tudi on "nevaren za Evropo"?

"Vaclav Klaus, has accused politicians welcoming migrants to Europe of doing a disservice to the continent. He warned that the purpose of the welcoming policy is the disintegration of Europe as it is known"

http://www.breitbart.com/london/2015/09/22/politicians-inviting-migrants-europe-want-disintegration-says-former-czech-president-vaclav-klaus/

Politicians Inviting Migrants Into Europe Want 'Disintegration' Says Former Czech

Former Czech President, Vaclav Klaus, has accused politicians welcoming migrants to Europe of doing a disservice to the
#1
Roman Vodeb
Roman Vodeb
Objavil/a 2017-10-12 19:24:00 (Oct 12, 2017)
Starejša objava Novejša objava
KATEGORIJE OBJAVE
ZADNJE OBJAVE
Odprto (protestno) pismo (razširjena verzija)
Ženske, ki ne poznajo svojih bioloških očetov – III. del
Hčerkina zamera do očeta in (napačna) izbira moža – II. del
O Ruglju (10 let) po Ruglju – I. del
(Psiho)Analiza neke (politične) gluposti
Šarec Vs. Pahor
Povolilna (psiho)analiza
»Barbika«, Srpentinšek, (lokalni) »šerif«, nekaj »moškinj« in »stara mama« … – in Krjavel
Melania (skrita za očali)
Katalonska odcepitvena norija
ZADNJI KOMENTARJI
KATEGORIJE
ZZZDR
(13)
LGBT
(10)
CSD
(4)
geji
(4)
Film
(3)
eu
(2)
DUTB
(1)
SKZP
(1)
SURS
(1)
ONA
(1)
tek
(1)
gurs
(1)
mati
(1)
seks
(1)
FSD
(1)
self
(1)
RTH
(1)
IŠČI PO ARHIVU
December 2017
PTSČPSN
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Oglasi

če še ne veste kako kupiti bitcoin naj vas ne skrbi, saj je postopek zelo enostaven. s parimi koraki ste že v svetu kriptovalut.

Kategorija: Storitve

Cena: Pokličite za ceno

če vas zanima kopalniška keramika vam svetujem,da preverite ponudbo pri keramoteki. na voljo so raznovrstne keramične ploščice priznanih svetovnih proizvajalcev. https://www.keramoteka.si/kopalniska-keramika

Kategorija: Keramika in kopalniška oprema

Cena: Pokličite za ceno

v kolikor imate doma kaj zlata in ne veste kaj z njim vam zastavljalnica ljubljana nudi odkup zlata po najboljših cenah. preverite na spletni strani: http://www.zastavljalnica-ljubljana.si/odkup-zlata/

Kategorija: Storitve

Cena: Pokličite za ceno

6954.) gremo po gobe

Kategorija: Leposlovje

Cena: 19.99 €

2415.) osamelci

Kategorija: Leposlovje

Cena: 9.99 €

7688.) premiki janez janša

Kategorija: Šolska literatura

Cena: 19.99 €

5028.) super frača

Kategorija: Leposlovje

Cena: 19.99 €

4042.) hiša brez vrnitve

Kategorija: Umetnost in kultura

Cena: 9.99 €

poslovanja s kriptovalutami se je najlažje lotiti tako, da si preberete nekaj člankov na to temo. najbolje, da začnete povsem na začetku in sicer pri člankih: kako kupiti bitcoin ali druge kriptovalute?

Kategorija: Storitve

Cena: Pokličite za ceno

vas zanima poslovanje s kriptovalutami, pa ne veste, kako se tega lotiti in kje začeti? potem preberite navodila v članku: kako kupiti bitcoin? tam boste dejansko izvedeli, kaj in kako morate storite, da boste uspešno opravili nakup te kriptovalute. 

Kategorija: Storitve

Cena: Pokličite za ceno

če vas zanima kako kupiti bitcoin in poslovati z kriptovalutami lahko za nakup bitcoina preberete članek kjer so zadeve malenkost bolj razjasnjene.

Kategorija: Storitve

Cena: Pokličite za ceno

vas zanima kriptovalute trgovanje? potem si lahko več o tem preberte na povezavi in se sami prepričajte o možnostih poslovanja in dobička. 

Kategorija: Storitve

Cena: Pokličite za ceno

Prikaži več
Zapri predvajalnik
Prikaži seznam predvajanja
Prestavi predvajalnik
Povečaj