Roman Vodeb

Roman Vodeb, kritični mislec, (teoretski) psihoanalitik, osebni svetovalc, EnfantTerible ...

Prijatelji (30)
Romano Rajkov
Ester Rajh
Gregor Grajzar
Društvo CZPNN
Mirjana Frankovic
Bojan Ahlin
Gašper Bažika
Moj Vrt
Spremljevalci (53)
Matej Branda
Samo K.
Miran P.
Marko Bertoncelj
Dajana Babič
Ursa Zupan
Ljubica Voinović
R K
NAJBOLJ OBISKANO
Najbolj obiskane objave v zadnjem tednu. Osveži se vsako nedeljo.

Nekaj (psiho)analize povojnih pobojev – I. del
(Psiho)Analiza povojnih pobojev – II. del
Policijski sadizem
Kdo je tukaj nor?! – ali: film »Rudar« (II. del)
Generalmajorka in psihoanaliza
Dežman in njegovo nezavedno
Teorija zarote: nezemljani in Matjaž Obranovič – 4. del
Film »Rudar« – I. del
Penis in ženska želja
(MEJNA) OSEBNOSTNA MOTNJA – 5. del
ZADNJI KOMENTARJI
KATEGORIJE
1968
( 4 )
2 tir
( 1 )
afera
( 2 )
begunci
( 7 )
cenzura
( 1 )
Cipras
( 1 )
CSD
( 5 )
desnica
( 1 )
dialog
( 1 )
dojenje
( 1 )
DUTB
( 1 )
etika
( 1 )
eu
( 2 )
feminizem
( 57 )
FF
( 1 )
Film
( 3 )
Freud
( 4 )
FSD
( 1 )
geji
( 4 )
Goffman
( 7 )
golota
( 1 )
grčija
( 1 )
gurs
( 1 )
islam
( 1 )
Janša
( 1 )
Katanec
( 1 )
levica
( 1 )
LGBT
( 13 )
mati
( 1 )
mediji
( 1 )
morala
( 1 )
moški
( 1 )
NOB
( 1 )
Nogomet
( 4 )
nudizem
( 5 )
oče
( 1 )
OKS
( 1 )
ONA
( 1 )
otroci
( 2 )
Pahor
( 1 )
Planica
( 1 )
Politika
( 22 )
pravo
( 3 )
RAAM
( 5 )
RTH
( 1 )
rtv slo
( 1 )
rudnik
( 1 )
sadizem
( 3 )
šarec
( 3 )
sd
( 1 )
self
( 1 )
seminar
( 1 )
SKZP
( 1 )
šola
( 1 )
ŠPORT
( 13 )
sreča
( 6 )
stavka
( 1 )
SURS
( 1 )
tek
( 1 )
telekom
( 1 )
trump
( 1 )
ugodje
( 2 )
ustava
( 1 )
volitve
( 6 )
Vzgoja
( 3 )
Zdovc
( 1 )
želja
( 3 )
ženske
( 6 )
ZZZDR
( 13 )
IŠČI PO ARHIVU
December 2018
PTSČPSN
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

(Psiho)Analiza povojnih pobojev – II. del

Roman Vodeb
10.12.2018 15:30 (pred 9 urami)

Glede na to, da sem kritiziral film »Rudar« (v povezavi z dogodki, ki so se zgodili leta 2009), ki se je zgolj posredno dotikal povojnih pobojev v Hudi jami, sem dolžan javnosti posredovati moj »pogled« (interpretacijo) na povojne poboje – ker sem bil na zelo grd način izzvan, na Twitterju. Zelo nerad  se spuščam v tematiko povojnih pobojev, saj cel kontekst »debate« – tudi moje – označujem kot škodljivo in nepotrebno »mešanje dreka«.  Seveda pa znam biti še kako močan na tem področju – teoretsko/psihoanalitično in filozofsko.

Ker sem tudi osebni svetovalec in nemalokrat (tudi) družinski/zakonski (psiho)terapevt parom/zakoncem močno odsvetujem kakršnekoli »poglobljene pogovore« o njunem kroničnem »nestrinjanju«. Svetujem približno takole: »Dol se dajta! Samo ne se (spet) pretirano poglobljeno pogovarjati!« Odnos »kdo bo koga« pogosto vodi v kronične prepire, vojno med zakoncema/parnerjema in posledične ločitve. Paradigmatsko identična situacija je na slovenskem političnem prizorišču,

Nekaj (psiho)analize povojnih pobojev – I. del

Roman Vodeb
06.12.2018 14:36 (pred 4 dnevi)

Upal sem, da mi nikoli ne bo treba tematizirati povojnih pobojev, pa jih – zaradi kanonade na Twitterju (in filma »Rudar«) – očitno moram. T. i. »ljubitelji povojnih pobojev« ala Jože Dežman ne morejo brez tega svojega simptomatskega – oprostite izrazu – »mešanja dreka«. Iz psihoanalize je znano, da »pacient ljubi svoj simptom bolj kot samega sebe« – in ta »ljubezen do simptoma« je seveda NEZAVEDNA. Dežmanu bi se sesul svet in jedro njegove identitete, če ne bi smel več »mešati dreka«, torej tematizirati povojnih grobov/pobojev … O Dežmanu in njegovem spodletelem intervjuju z Možino sem svoje povedal – jasno, skozi psihoanalizo.

http://www.publishwall.si/roman.vodeb/post/407792/dezman-in-njegovo-nezavedno

Pri nas v Trbovljah imamo enega najbolj zagrizenih titoistov (beri: ljubiteljev Tita). Uganite, kdo je (posledično) v Trbovljah največji janšist?! Jasno: njegov sin! In ta sin dotičnega titoista se nezavedno maščuje očetu – bog-ve-zakaj – in navija za Janšo/SDS natančno zato, da (neza

Generalmajorka in psihoanaliza

Roman Vodeb
30.11.2018 16:30 (Nov 30, 2018)

Zaradi precej nedolžnega 3-minutnega videa/"vloga" (v katerem sem psihoanalitično razlagal razlike med spolom v povezavi z generalmajorko, novo načelnico Slovenske vojske Alenko Ermenc), so mi blokirali dostop do svojega FB-profila (za 1 mesec). Zato se bom tudi malo iz principa razpisal o psihičnih razlikah med moškimi in ženskami. V skladu z mojimi več kot 20-letnimi prizadevanji, da bi ljudem psihoanalitično razložil bistvo in jedro psihičnih razlik med spoloma, sem – na nenehno prigovarjanje in prošnje – razložil, v čem imam (psihoanalitične) pomisleke glede povišanje Alenke Ermenc v generalmajorko in posledično imenovanje za načelnico Slovenske vojske. Zdi se mi, da je moralno prav, da Slovenijo posvarim in poučim, zakaj in v kakšen smislu ženske v kritičnih momentih ne znajo (po)vleči ustreznih potez. Ženske odločitve, ki bi morale imeti – ker bi situacija terjala – falično podstat, imajo bistveno drugačno nezavedno ozadje iz katerega izhajajo ženske odločitve. Teza, da ženska »n

Kdo je tukaj nor?! – ali: film »Rudar« (II. del)

Roman Vodeb
20.11.2018 14:36 (Nov 20, 2018)

Naj grem k bistvu razhajanjem med preverljivimi dejstvi in fikcijo (namišljeno zgodbo, izmišljotino) – bodisi tisto, ki je zapisana v knjigi »Niko i ništa« (v slovenskem prevodu »Nihče«) avtorja Mehmedalije Alića, ali tisto, ki jo je »ekranizirala« poljska režiserka Hanna A. W. Slak v filmu »Rudar«.

Rekel sem že, da dotični Mehmedalija Alić  (v filmu Alija Bašić) v resnici nikoli ni bil »pravi« rudar (v RTHju ni bil zaposlen na delovnem mestu »rudarja«). V Rudniku Trbovlje-Hrastnik (RTH) je bil zaposlen kot »rudarski nadzornik« (ali pa »poslovodja«), nikoli pa kot običajen rudar, kot je bilo to prikazano v filmu. Dotični Alić je bil v času odkrivanja grobišča – vsi v izbrani delovni ekipi so vedeli, da gredo »odkopavat kosti« – takrat povsem slučajno zaposlen na »oddelku eksternih storitev« (kot se je takrat reklo dotičnemu oddelku znotraj RTH), in bil je le eden izmed mnogih. Alić je bil na tem oddelku zaposlen že veliko prej (pred marcem 2009, ko so »dokopali do kosti«, in tudi po

Film »Rudar« – I. del

Roman Vodeb
18.11.2018 13:00 (Nov 18, 2018)

Kljub temu, da sem rojen »Butalčan« – beri: Trboveljčan  – danes, na volilno nedeljo, (spet) nisem šel na županske volitve. Malo iz principa (mene so trboveljski politiki domala v grob spravili), malo pa tudi zato, ker ni nobenih normalnih županskih kandidatov – mislim seveda na moške. Morda so še najbolj resne tri ženske … –  imeti žensko na županskem (ali kateremkoli vodilnem položaju) pa je (zame) približno tako, kot če bi moški plesal striptiz. Jaz imam pač to »(ne)srečo«, da psihoanalitično »štekam« določene psihološke oz. kastracijske kontekste, ki so vezani na spol in sem tudi zelo »izbirčen«, ko/kadar volim – je pa tudi res, in to moram dodati, da »volim, volim, volim, volim žene (ali on malo manje vole mene)!« …

Kot kritičen mislec si dovolim marsikaj. Zdi se mi, da mora »pravi moški«, ki ima še ta privilegij, da mu »klikerji« dobro delajo in ima veliko »drugačnega« znanja, kritično (javno) spregovori – še posebej takrat, ko to od njega terja situacija in družbeni/politični ko

Dream team

Roman Vodeb
18.11.2018 12:50 (Nov 18, 2018)

Panel: Svoboda govor, sovražni govor, lažne novice

Roman Vodeb
01.11.2018 14:02 (Nov 01, 2018)

Pred kratkim je bil na nacionalni RTVSLO t. i. panel – torej tematska konferenca – na temo svobode govora, sovražnega govora in lažnih novic. Več kot dve in pol urna razprava je bila mestoma konstruktivna, mestoma pa – po mojem mnenju – »v temo brcajoča«. Poudarjam, da priznavam, da imam tudi jaz vselej zgolj in samo (subjektivno) mnenje in ne spoznanja, vendar zna biti moje mnenje še kako kredibilno, posebej zato, ker je drugačno. Nisem kar neki laik, zato bom vpeljal nekaj psihoanalitičnih traktatov in pomislekov/tez, ki se dotikajo samega panela (dotične tematske konference) in same teme: svobode govora, sovražnega govora in lažnih novic.

Glede na to, da sem bil nemalokrat vpet v polemiko o svobodi govora in bil nemalokrat tudi označen kot sovražno govoreč (lažnih novic se niti nisem dotikal), bi se spodobilo, da bi bil na tem panelu celo povabljeni gost/govorec. Malo sem se oddahnil, ko sem videl, da bo plenarni govorec/uvodničar tudi Žiga Turk (bivši kulturni »super-minister« v

Sam proti vsem?!

Roman Vodeb
25.10.2018 16:46 (Oct 25, 2018)

Te dni je redakcijsko branje moje šeste knjige »Prvi spol« končala neka moja »fenici« – bolje rečeno: dobra poznavalka mojega teoretskega/psihoanalitičnega opusa. Takole me je »okarala« in laskala:


							 »Najbrž boš nad mojim povzetkom knjige razočaran, a ravno zato, ker se še kako zavedam vseh zablod feminizma, vse škode, ki jo (skupaj z LGBT) dela, in grozovitih posledic, ki jih pušča in jih bo puščal še v večji meri, če se ga ne zaustavi, sem svojo recenzijo knjige podala skozi oči laika in z “umirjenim” pristopom, saj se kot ženska zavedam dejstva, da je tudi “napad” na feministke (kljub temu, da je upravičen, nujen, urgenten) za večino žensk še vedno “napad na žensko”. In, če je pristop že v štartu naslovljen z Uničil bom feminizem, feministkam bom zavezal zanko okoli vratu, knjiga bo pokopala feministke ...”, si izgubil večino ženskih bralk, ki so nameravale knjigo prebrati, saj jim že v najavi knjige sporočaš, da jih boš uničil, jim zavezal zanko okoli vratu, jih pokopal ... Mogoč

Vodeb je zmagal - ker dobro vedno zmaga!

Roman Vodeb
23.10.2018 09:30 (Oct 23, 2018)

TALE INTERVJU JE BIL OBJAVLJEN V INVALIDSKEM GLASILU "ZIFS" 

Ali bi za naše bralce obnovili vašo zgodbo oz. kalvarijo v povezavi s »koroškimi dečki« in tožbo, ki ste je bili deležni s strani odvetnice Simone Marko? »Od vsega začetka – torej od aprila 2016 – sem bil mnenja, da »koroška dečka« nujno sodita v milje starih staršev, ne pa, da so jih velenjske CSDjevke t. r. »ugrabile« in pahnile v rejo. O tem sem veliko pisal, dajal intervjuje, protestiral … Ko pa sem 19. oktobra 2016 v TV Odmevih slišal Simono Marko, kako spodletelo je komentirala dve odločbi Vrhovnega sodišča, sem spisal še eno kolumno (»Pravna stroka in moralna razsodnost«), ki je bila po mnenju dotične odvetnice (ki je zastopala CSD Velenje), do nje žaljiva. Govoril pa sem o svojih čustvih – takole: 'Ne vem, kako bi lahko živel sam s sabo, če bi moral v primeru “koroških dečkov” kot odvetnik braniti CSD Velenje? Simona Marko to zmore. Nebuloze, ki jih v javnost spušča dotična odvetnica, sramotijo celoten ženski spol i

Estrogenski SD/Židan

Roman Vodeb
11.10.2018 14:08 (Oct 11, 2018)

Takole sem se pripravljal na Faktor – tema: socialna demokracija (pri nas). Izhodišče: stranka SD je imela v soboto kongres. Vprašanje je, ali ima prihodnost (in kakšno). Oz.: ali je to (socialna demokracija) družbeni mode, ki je primeren za Slovenijo. Ali ga SD pravilno zastopa?!

Osnovna moja teza je, da se je SD (kot naslednica ZKS) – ko je vehementno »presedlala« na »socialno demokracijo« –  v resnici (kot se je sedaj izkazalo) morda/verjetno odločila narobe. Zdaj jo to tepe, ker ji je na (radikalni) levi primat prevzela (Združena) Levica. Ampak svoj čas – pred 25 leti SD očitno ni imela druge izbira. Preživela je, vendar na ponesrečen način.

S »social-demokracijo« v resnici ni nič narobe, samo SD bi jo ne smela postavljati ravno v prvi plan in se odreči svoji »revolucionarni tradiciji« – ker: zdaj je na (radikalni) levi že (Združena) levica  Presedlanje iz ZKS na »social-demokracijo« jo je t. r. »(avto)kastriralo«. Slovenija je izkusila (real)socializem, za katerega se je šele sed

Kako misliti Šiška?! – 3. del

Roman Vodeb
11.09.2018 11:13 (Sep 11, 2018)

V neverjetni kontradikciji (sam s sabo) je tale Šiško: »Dosegli smo to, kar je bil načrt. Načrt je bil absolutno razburkati Slovenijo. Ne zato, da se jaz v medijih pojavljam, ker jaz tega ne potrebujem. Namen je bil, da ljudem v naši domovini pokažemo, v kakšni državi živimo. Takrat, ko sem kandidiral in izpolnil vse zakonske pogoje za kandidaturo na predsedniških in državnozborskih volitvah, sem imel proti temu zdaj nikakršno podporo in medijsko spremljanje.« To je hudo zavajanje javnosti in pravosodja, ker: resnica – mislim na ozadje in »nezavedno ozadje« – o Štajerskih vardah in Šišku je bistveno bolj kompleksna. Namreč: vsak narcis (po definiciji) hlepi po medijski pozornosti. Šiško bi na vsak način (torej nezavedno) res rad prišel v medije, naredi načrt, potem pa sam sebe spodbije, rekoč, da tega (medijske pozornosti) ne potrebuje. Ni res! Gre za eklatantno kontradikcijo, ki je v nebo vpijoča. V »VV-fakturju« je Šiško namreč eksplicitno rekel (ves ta njegov »neonacistični retoričn

Kako misliti Šiška?! – 2. del

Roman Vodeb
08.09.2018 13:57 (Sep 08, 2018)

Ko me je v ponedeljek 3. septembra poklical Aljuš Pertinač, s prošnjo, če bi se soočil z Andrejem Šiškom, sem najprej rekel NE. Tokom telefonskega pogovora pa sem se premislil – zato, ker Šišku se pač nekdo mora zoperstaviti. Jelinčič se ga je menda ustrašil … Jaz pa … Toliko kritik sem doslej že javno (psino) namenil Šišku, da po svoje ne bi bilo fer, da vsega tega ne bi ponovil še v TV-eter, četudi na malce »obrobni« televiziji, ki mi je preko Jasmine Kandorfer (»Klepet ob kavi«) že zagodla. Ampak … Požar in Pertinač se mi s svojim »VV-faktorjem« (in svojimi gosti) zdita bolj korektna in kredibilna … Že prej Bojanu Požarju obljubil – torej pristal sem –, da sem lahko stalni/občasni komentator na različne družbeno-politične teme – seveda, če bom lahko svobodno (kritično) govoril. Skozi psihoanalizo lahko marsikaj »drugačnega« povem, kar drugi ne morejo.

Za Andreja Šiška sem vedel, da bo v pogovoru agresiven in da se ga ne bo dalo ustaviti – vedel sem, da mi ne bo mi pustil do besede

Kako misliti Šiška? - 1. del

Roman Vodeb
06.09.2018 10:18 (Sep 06, 2018)

TOLE SEM O ANDREJU ŠIŠKU SPISAL PRED PREDSEDNIŠKIMI VOLITVAMI (oktober 2017): """Z Andrejem Šiškom pa ni šale. On pa misli resno, on je (politični, torej »verski«) fanatik (podobno kot »pojoči major« Troha) – in ravno v tem je groza. Kot sem že nekje napisal: »On je v rangu Egidija Kozjeka. "Mejna osebnostna motnja" je diagnoza, ki bi jo mnogi psihiatri verjetno postavili Šišku, če bi šel na kakšen poglobljen psihiatrični pregled. Šiško je izmed vseh devetih kandidatov najmanj primeren za predsednika. Primernejši bi bil slepi Luj Šprohar, miniaturni dolgolasec Andrej Rozman (G)Roza, ali celo patološko-narcistični Damjan Murko. Šiško ima – po pojem "skromnem prepričanju" – izmed vseh najtransparentnejšo osebnostno motnjo. Njegova ksenofobija in nacionalizem je v rangu Andreasa B. Breivika. Šiško je s svojim "težkim" otroštvom bistveno bolj zaznamovan kot posvojeni Marjan Šarec ...« Ker ne vem točno, kakšno zamero – beri: potlačitve – si je v otroštvu (v primarni družini) nakopal mali An

Demokracija, »kultura posilstev« (in Eugenija Carl)

Roman Vodeb
02.09.2018 12:28 (Sep 02, 2018)

Glede na to, da veljam za nekakšnega seksologa – ker je psihoanaliza t. r. veda o seksualnosti – se pač moram oglasiti. Ne nazadnje sem 9. novembra 2015 twittnil tole: »Tole bo treba 100X ponovit: Najhujši problem beguncev/barbarov je in vselej bo SIMBOLNA KASTRACIJA moškega dela te horde. Tukaj je/bo "jeba".« Seksualne izgrede, ki so se potem v Nemčiji (v Kölnu) res zgodili čez dva meseca, okrog novega leta, sem v konsistentnem elaboratu t. r. napovedal. Resnično se jih je dalo napovedati, in to zato, ker je koncept simbolne kastracije, ki se navezuje na falično/ojdipalno fazo, katere inherentni del je kastracijski kompleks, v psihoanalizi pač znan. In tisti, ki se tako ali drugače ukvarjamo s (Freudovo) psihoanalizo, pač vemo, kako neznosna je kastracijska bojazen, ki mrtviči moško pamet/razum – bolje rečeno (moralni) Nadjaz. Ravno begunci, ki so večinoma islamske vere, pravega/klasičnega Nadjaza (kot je značilen za povprečne evropske moške), t. r. nimajo. Če bi ga imeli, verjetno ne

Podprite antifeminizem (ker ženske so/ste PRVI spol)!

Roman Vodeb
31.08.2018 12:00 (Aug 31, 2018)

Knjiga, zaradi katere se Simone de Beauvoir obrača v grobu, Sigmund Freud pa se ponosno in hudomušno hihita.

Knjigi Prvi spol sem vseskozi nameraval dati podnaslov »Prvi spol – ali: penis in ženska želja« … – celo napovedoval sem ta(k) naslov; vendar sem si »iz vljudnosti« premislil, kljub temu, da je opcija takšnega provokativnega naslova – zaradi vsebine knjige – povsem upravičena. Feminizem se da sesuti predvsem skozi tematiziranje seksualnosti samih feministktako aseksualnih »moškinj« (ki se v seksu z moškim(i) zdijo same sebi koitusno ponižane in celo »premagane«), kot tudi lezbijk, ki se jim penis tako ali tako gnusi. Večina njih ima penis degradiran na raven dreka – sperma pa jih asociiran na smrkelj ali gnojni izcedek (s statusom bacila/klice, strupa) ...

Antifeministični elaborat, ki vam ga ponujam v branje je poln (proti)argumentov, s katerimi bi rad ljudem – tudi (levim) politikom in akademski srenji, ne nazadnje pa tudi samim feministkam (in LeGeBiTrvocem) – dopovedal,

Graje ali pohvale?!

Roman Vodeb
24.08.2018 13:10 (Aug 24, 2018)

Moja »Lepotica in psihoanalitična zver« (z Monico Bikinsky) je požela veliko aplavza in odobravanj; no, tudi nekaj kritik in zgražanj (s strani feministk, »moškinj« in morda »RKC«/»Cerkve«) … Vendar, (po)hvale, ki sem jih dobil so bile superlativne. »Razočarana gospodinja pri seksologu« pa je očitno še boljša prestava, saj so mnenja še bolj deljena. Po eni strani je še več (po)hval, več superlativnih mnenje – po drugi strani pa so tudi odpori in graje bolj grobi, napadalni, sadistični … Pritiski so se osredotočili tudi na mojo soigralko …
Tole je eden zadnjih (današnjih) negativizmov, ki letijo na predstavo, ki bo v Ljubljani 1. septembra v Kinu Komuna. Lokacija je spremenjena – namesto v Kavarni Union – smo se (zaradi feminističnih pritiskov na hotel Union) prestavili v kino Komuna.
Takole se je (na vabilo na predstavo v Komuni) na FB odzvala neka (profeminstična) Nina Jerina: »No jest sem enkrat pristala na eni izmed njegovih predstav, pa lahko samo rečem,da kaj tako seksističnega i

Prvi spol - ali: sodni dan za feminizem

Roman Vodeb
17.08.2018 21:31 (Aug 17, 2018)

Res je, po sedmih letih bom spet izdal knjigo – z naslovom: Prvi spol. Šlo bo za nekakšno nadaljevanje moje zadnje knjige (O spolu), s katero sem leta 2012 uspešno sesuval takratni referendum o novem Družinskem zakoniku (leta 2015 pa tudi novelo ZZZDR). Sprašujejo me, o čem govori knjiga?! O ženskah! O čem pa drugem – no, bolje rečeno o »moškinjah«, torej o feminizmu. Ne, pozabimo, da je knjiga O spolu imela tudi podnaslov »(tudi o feminizmu in »moškinjah«)«. Tokrat sem se podnaslovu na naslovnici odrekel – zvenel bi preveč provokativno. Prvotna moja ideja – še iz leta 2001 – je bila, da bi knjiga imela naslov (ali pa vsaj podnaslov): »Penis in ženska želja«.

Knjiga se bo tokrat povsem osredotočala na feminizem, bolje rečeno na kritiko feminizma, torej na družbeno spodletelost te ubijajoče ideologije. Feminizem je skozi zloglasno teorijo spola (gender) simptomatsko naperjen proti moškim, saj jih skuša simbolno kastrirati in na ta način posredno moralno sesuti družbo. Simptom je seved

Ljubezen do (političnega) kreganja

Roman Vodeb
14.08.2018 15:01 (Aug 14, 2018)

Te dni sem twittnil:

»"Ljubezen do kreganja" nas bo v grob spravila, ohromila državo. Iz naftalina/zgodovine vlečemo na plano vse, na čemer je mogoče zgraditi prepir/kreganje. Namesto kategoričnega/etičnega imperativa, nas obvladuje imperativ kreganje, med levimi in desnimi. Kot nacija rabimo terapijo.«

Če ne bi toliko vedel o psihološkem, torej nezavednem ozadju tekmovalnosti – o starogrškem agonu (kar v osnovi pomeni konfliktnost) – bi bil tiho. Tako pa: greh bi bil molčati – molčijo strahopetci. Moje poslanstvo med drugim je tudi širiti določena znanj, predvsem psihoanalitična. In skozi psihoanalizo se da veliko povedati o tekmovalnosti, torej o bolestni konfliktnosti, ki se v resnici napaja iz Ojdipovega konflikta, katerega inherentni del je tudi kastracijski kompleks. Govorim predvsem o pravilno razrešenem Ojdipovem kompleksu, katerega inherentni del je zdrava tekmovalnost (in tudi moralna razsodnost – Nadjaz). Družbeno problematična je seveda moška (apriorna) konfliktnost, te

Penis in ženska želja

Roman Vodeb
06.08.2018 12:04 (Aug 06, 2018)

Zdaj sem se pa res odločil, da po treh letih končam knjigo “Prvi spol”. Knjiga se mi lektorira, ravno sedaj pa končujem 8. poglavje z naslovom “Penis in ženska želja”. Skromen del poglavja se bo glasil takole:

Božanski in veličasten občutek, ko ženska tako zelo vzburi moškega, da mu penis nabrekne/»vstane«, je v tej obliki poznan le ženskam (če odmislimo homoseksualce). Ta občutek v ženski razvija popolnoma drugačna občutja, kot pri moškem, kateremu misel načeloma ne obere takšnega konteksta samozavesti, kot pri ženski. Seveda ima moški druge, adekvatne/podobne občutke, ki ga vodijo predvsem v občutenje samozavesti. Pri moškem bi bili morda adekvatni in primerljivi ženski strastni vzdihljaji/kriki in njena očitna »odobravanja« ob moški penetraciji in pettingu/ljubkovanju. Zato moški uživa, če se ženska med seksom (od užitka) »dere«. Ženska si po drugi strani zelo osebno in laskavo domišlja (ko se ob njeni »prisotnosti« moškemu dvigne penis) – po svoje tudi upravičeno – kako zelo je

Socializem Vs. Kapitalizem

Roman Vodeb
03.08.2018 15:37 (Aug 03, 2018)

V tem tekstu bom skušal utemeljiti tezo, da je socializem v svojih idejnih osnovah bistveno bolj etičen, kot kapitalizem, česar se ne bi smeli sramovati. Glede na to, da sem bil tolikokrat popljuvan in izzvan (s strani desničarjev), ko sem psihoanalitično »razkrinkaval« Dežmana (v intervjuju z Možino), je tole moje utemeljevanje ključne teze povsem pričakovano. Na številnih mestih sem izpostavil, da se je socializem, na žalost, izrodil in celo prelevil v popolnoma nesprejemljivi totalitarizem, ki je, resnici na ljubo, obsojanja vreden. Hkrati sem večkrat uporabil tudi dikcijo, da je kapitalizem v resnici psihopatsko koncipiran, ker je pač tako sebičen/egoističen in krivičen do delavcev/delavstva in revnega sloja prebivalstva – »ubija« tudi revne kmete. Dodal pa sem, da kapitalizem (olepševalno rečeno: »tržno gospodarstvo«) edini kolikor toliko funkcionira. Za nameček sem pikro pripomnil, da nikakršnega »demokratičnega socializma« ne moremo več imeti, ker pač, izkustveno gledano, social

Oglasi

7466.) leto potopa mojstrovina in oporoka vizionarke - margaret atwood

Kategorija: Umetnost in kultura

Cena: 9.99 €

6821.) tri miške klepetulje - mira voglar in helena giacomelli

Kategorija: Leposlovje

Cena: 9.99 €

5717.) pompeji - robert harris

Kategorija: Šolska literatura

Cena: 10.99 €

4616.) radiestezija - mirela mahne

Kategorija: Znanost in tehnika

Cena: 15 €

4033.) kako si pridobiš prijatelje ? - dale garnegie

Kategorija: Družboslovje

Cena: 12.99 €

**note : contact us if you want the price and more details about the pioneer.we also offer you so much discount on the keyboard..the instruments are cheap.   package content below ===================== pioneer dj cdj-2000nxs2 high-resolution pro-dj multi-player (black) power cable audio cable lan cable disc force eject pin limited 1-year warranty   contact name: henry gustavo email: h.gustavo@outlook.com gmail: henrygustavo209@gmail.com skype: enquiry-musicalstore whatsapp: +1(403) 618-3970

Kategorija: DJ oprema

Cena: 2000 €

7721.) šhimad bhagavatam  prvi spev drugi del

Kategorija: Duhovnost in osebna rast

Cena: 9.99 €

7704.) filozofija prostora in psihologija bivanja feng shui - špela kryžanowski

Kategorija: Dom in vrt

Cena: 26.99 €

7356.)  shadowmancer - g.p. taylor, knjiga je v angleškem jeziku

Kategorija: Leposlovje

Cena: 9.99 €

5636.) gospodar harry o naravi magičnega - dušan rutar

Kategorija: Leposlovje

Cena: 14.99 €

4524.) tek vitki in zdravi s pravilnim treningom - jens bodemer

Kategorija: Znanost in tehnika

Cena: 7.99 €

3442.) zgodovina slovenskega dramskega gledališča v mariboru do druge svetovne vojne - bruno hartman

Kategorija: Znanost in tehnika

Cena: 15.99 €

Prikaži več
Zapri predvajalnik
Prikaži seznam predvajanja
Prestavi predvajalnik
Povečaj