V nadaljevanjih bom komentiral vseh devet vprašanj, ki jih je postavila Nataša Korajžija v Financah dne 12.12 2017.

1. Ali je posojilo pri Evropski investicijski banki (EIB) z jamstvom Junckerjevega sklada, že odobreno?

Projekt vlade Mira Cerarja, ki je tehnično in naravovarstveno izdelan po popolnoma napačnem konceptu, ne zagotavlja minimalnih standardov tako za sinergijo prostora kot za glavnega uporabnika Luko Koper.

EIB je zaradi negativne ocene OECD lahko pristala samo zato na pismo o nameri, ker je izhajala iz izhodišča:

Če je neka vlada tako nora, da dela na projektu infrastrukture tako, da bo porabila 3,0 milijarde namesto 800 milijonov je to njihova stvar.

Če ima ta vlada tako posesivno komisarko, ki zagovarja investicijo, ki je na meji minimalne ekonomije se naj zmenijo doma.

Sicer pa naj ponovim mnenje sedanjega direktorja 2-TDK g. Dragonja, ko je tam daljnega leta 1995, kot gospodarski minister videl pismo o nameri resne EU banke, kjer je bilo eksplicitno napisano: »da se Vlada RS obvezuje, da ne bo proti podjetju uporabila nobenih diskriminatornih ukrepov, ki bi izhajali iz političnih vzgibov« preprosto izjavil:

»G. Xxxxxxxx, saj veste, da je pismo o nameri brez vrednosti v poslovnem svetu! Še posebej, če tuja banka zahteva, da se vlada zaveže, da proti Vam ne bomo uporabili političnih ukrepov, če bo treba!«

Toliko o stroki in o državotvornosti.

Če je za enega pismo o nameri nekaj zavezujočega, potem je za drugega lahko pismo o nameri brez vrednosti. Toliko o stroki, strokovnjakov zadnjih petindvajset let.

O detajlni ekonomski oceni istega Pisma o nameri je po jasni zahtevi napisala »strokovno« oceno ga. Bernik, kjer se ožje sorodstvo nenadoma pojavlja v potrditvi smisla iranskega plačevanja preko LB ob spoštovanju embarga. Zato vsi podjetniki, ko danes dobivate vprašanja pri tujih nakazilih razumite, da se bančni uslužbenci delajo norca iz Vas.

Dr. Jože Duhovnik