Veliko je polemike, ali je mag. Anton Rop primeren za nadziranje bank. Banka Slovenije meni, da ni primeren. Mag. Anton Rop je do sedaj imel blestečo in zelo dobro plačano kariero, doma in v EU. Temu sem se čudil že iz razloga, saj je kot nekdanji minister in nato še premier,  eden »najbolj zaslužnih« za gospodarsko zakonodajo, ki je omogočala menedžerske prevzeme podjetij na način, da je bilo pri prevzemu dopuščeno oškodovanje gospodarski družb, s ciljem menedžerskega prevzema. Takšni menedžerski  prevzemi,  ko je podjetje porabljalo sredstva za poplačilo  kredita menedžerjev, ne pa za razvoj podjetja, so glavni vzrok  velike bančne finančne luknje, ki smo jo poplačali davkoplačevalci. Takšna privatizacija ni bila enakopravna za vse državljane, kot to veleva ustava. Zupet berem, da mag. Anton Rop, ko je bil na vladi, ni bolj obdavčil kapital in ne manj delo, temveč nasprotno kot je sicer napovedal. Obdavčil je delo. Mag. Anton Rop je tudi prvi odgovoren za proti ustavni zakon, ki je celo uzakonil krajo lastnine zaposlenih, to je neplačevanje pokojninskih prispevkov, ne da bi kdo vprašal lastnike teh prispevkov, to je zaposlene, čeprav so prispevki del njihove lastnine, to je del  zaslužene bruto plače. Zato bo zelo veliko oškodovanih in presenečenih, ki bodo zato imeli nižje pokojnine. Po 13 letih je šele Ustavno sodišče odpravilo ta zakon, ne pa nobena vlada in ne nobena parlamentarna stranka oz. poslanci DZ RS. Menim, da kdor celo z proti ustavnimi zakoni posega v lastnino zaposlenih in v procesu lastninjenja obravnava državljane neenakopravno, ta ni primeren za nadziranje bank.

Franc Mihič