Zagovor slovenščine
»Zagovor slovenščine« je namenjen razgrnitvi argumentov, zakaj je Predlog o spremembah in dopolnitvah Zakona o visokem šolstvu (posebej 8. člen sedaj veljavnega zakona oz. 1. člen novega zakona) sporen. Naš namen ni apriorna nastrojenost proti samemu zakonskemu predlogu, ampak premišljena skrb glede negativnih posledic za slovenski učni jezik na visokošolskih zavodih, za slovensko kulturo in družbo, ter nenazadnje, za javno rabo slovenskega jezika sploh. Udeleženci se nismo zbrali na srečanju zato, ker bi zaradi akademskih, kulturnih, znanstvenih ali strokovnih principov nasprotovali zakonskemu predlogu, kakor se nam je v javnosti večkrat neupravičeno očitalo, ali zgolj zaradi ubranitve slovenskega jezika, marveč da razgrnemo duhovnozgodovinsko ozadje, ki je izjemno pomembno, kolikor naj na univerzah še naprej uveljavljamo slovenski učni jezik. V nasprotnem primeru se nam bo pripetil kulturni, jezikovni in akademski zdrs ob že tako precej okrnjeni znanstveni in strokovni, pa tudi drugi rabi slovenščine. Dr. Evgen Bavčar, prof. Miroslav Košuta, akad. Niko Grafenauer, prof. dr. Boris A. Novak, prof. dr. Dean Komel in prof. dr. Milček Komelj, prof. dr. Tatjana Rojc, prof. mag. Manca Erzetič so skušali v svojih nastopih predstaviti predvsem vidike, ki jih tako zagovorniki kot radikalni nasprotniki izpuščajo pri argumentacijah svojih stališč zakonskega predloga.
Pridana je bila tudi izjava častnega udeleženca prof. Borisa Pahorja. Najpomembnejši vidiki in konkretna stališča glede 8. člena zakonskega predloga so zbrani v dvajsetminutnem posnetku, ki odpira zanimive poglede človeka, ki je živel in preživel 20. stoletje v vseh odtenkih dobrega in zla. Pahorjevo kritiko bi lahko strnili v tri sklope: (1) vprašanje o predlogu Zakona; (2) pogled na internacionalizacijo, globalizacijo in identiteto posameznika ter naroda, vrednost parcialnosti zaradi same vednosti globalnega; ter (3) zgodovinski kontekst, ki je podlaga za sam jezik, za samo slovenščino.
prof. mag. Manca Erzetič
